Lome Actu, 06 juillet 2024 – Sophia Momodu a énuméré six raisons pour lesquelles le tribunal ne devrait pas accéder à la demande de garde déposée par Davido pour leur fille, Imade.
Les amoureux séparés ont comparu devant le tribunal de la famille de Justice Bashua à Yaba dans l’État de Lagos le vendredi 5 juillet 2024, alors que l’audience dans le procès de la garde initié par l’artiste Afrobeats a commencé.
Davido a traîné Momodu devant le tribunal pour obtenir un accès illimité à Imade.
La requête, déposée par les avocats du chanteur, Dr Olaniyi Arije, Okey Barrah et d’autres, à la Haute Cour de l’État de Lagos le 17 avril 2024, cite Momodu comme seul défendeur.
L’artiste primé avait accusé la mère de son premier enfant de faire des demandes visant à contrecarrer ses efforts pour voir Imade.
Le chanteur a ajouté qu’il s’était acquitté de ses responsabilités paternelles envers Imade au fil des ans, notamment en payant ses frais de scolarité, en lui fournissant un moyen de transport et même un logement.
Davido incapable de s’occuper d’Imade ?
Cependant, répondant à la plainte dans un communiqué, Momodu a affirmé que Davido avait abandonné leur enfant au cours des deux dernières années.
Elle a également affirmé que le chanteur s’était abstenu de remplir ses obligations financières envers sa fille, la laissant assumer seule ses dépenses, y compris le loyer, les frais de subsistance et de déplacement, les soins de santé et toutes les autres dépenses connexes.
L’équipe juridique de Momodu, dirigée par le très estimé Anthony SAN, a expliqué au juge pourquoi l’artiste n’est pas en mesure d’obtenir la garde d’Imade.
« Le requérant ne peut pas s’occuper correctement de notre fille parce qu’il mène un style de vie controversé (attention négative des médias) qui exposera notre fille à d’autres traumatismes négatifs à son jeune âge.
« Le requérant, dans son rôle d’artiste, voyage toujours et permet à de nombreux adultes masculins peu recommandables de l’entourer, lui et sa maison, ce qui n’aura pas une bonne influence sur une jeune fille impressionnable comme notre fille.
« Le requérant n’était pas d’accord avec la thérapie infantile car il est séparé de notre fille depuis un certain temps et il est primordial d’établir une présence significative dans la vie de notre fille de manière sûre et durable.
« Le requérant est un artiste qui voyage constamment dans le monde entier en raison de sa carrière et il ne peut pas être avec notre fille à des moments cruciaux.
« Le requérant est marié à une autre femme et ils vivent ensemble. L’éducation correcte de notre fille par une autre personne ne peut être garantie.
« Le fait que le requérant ait perdu son fils dans sa maison dans des circonstances plutôt malheureuses et douteuses montre que notre fille ne peut pas être confiée à la garde du requérant », a déclaré M. Momodu.
Léger drame au tribunal
Entre-temps, un léger drame s’est déroulé au tribunal lorsque l’avocat de Momodu s’est opposé à la façon dont son client a été signifié.
L’équipe juridique a affirmé que la signification avait été effectuée par le biais d’une publication dans un journal, contenant le nom d’un mineur, ce qui constitue une violation des articles 143, 144 et 145 de la loi de 2015 sur les droits de l’enfant de l’État de Lagos.
Le SAN a souligné l’impact négatif de l’action sur l’enfant, y compris l’exposition à des substances nocives et la détresse mentale.
Toutefois, le juge de première instance s’est dit convaincu que le service avait été rendu via WhatsApp. Par la suite, le juge a ordonné aux médias, aux autres parties et à leurs avocats de quitter la salle d’audience.
Il a ensuite décidé unilatéralement de renvoyer l’affaire à la Lagos Settlement Week pour qu’elle soit résolue.
