Donald Trump et ses avocats ont récemment demandé à un tribunal fédéral de rejeter les accusations selon lesquelles l’ancien président aurait illégalement conservé des documents confidentiels après son départ de la Maison-Blanche en janvier 2021. Les allégations portent sur le fait que Trump aurait mis en danger la sécurité nationale en gardant ces documents dans sa résidence en Floride au lieu de les remettre aux Archives nationales, comme le prévoit la loi.
Les avocats de Trump ont argumenté que ces actions étaient protégées par une immunité présidentielle, affirmant qu’il s’agissait d’un acte officiel effectué pendant sa présidence. L’ancien président américain, visé par quatre inculpations distinctes, dont celle de complot contre l’État américain, cherche à retarder le plus possible son procès.
Trump a déjà utilisé avec succès l’argument de l’immunité présidentielle dans d’autres affaires judiciaires et a récemment saisi la Cour suprême pour suspendre une décision de cour d’appel fédérale concernant ce sujet. Cette affaire soulève des questions sur l’immunité pénale des anciens présidents américains, une question qui n’avait jamais été testée dans la jurisprudence du pays avant le cas de Trump.
